栏目导航
耳机能听音箱的感觉么?两款箱子味通盘的耳机横评找答案
浏览:99 发布日期:2020-07-17

原标题:耳机能听音箱的感觉么?两款箱子味通盘的耳机横评找答案

说首腹地摇滚,许众人说顶峰期都在94年,更众人说本以为那只是个最先,效果却是终结。幼我对腹地摇滚是从许巍的《两天》以及汪峰的鲍家街43号最先的,当时光一晃也是有10年了。

谈腹地摇滚必然得谈唐朝笑队,那自然是无法飞跃的高峰。不过笃信许众人和吾相通并不爱听《梦回唐朝》,吾曾在一些耳机评测里也特意用过这首歌行为试听弯现在。许众时候,有些耳机能外现出其氛围,但外现不出它的韵味,或者更众人不大爱丁武那妖娆的唱腔,相比之下像山羊皮的布莱德安德森或者穷街的sebastian bach,同样是妖娆唱腔但更受迎接。

幼我觉得有这栽迥异审美,除了笑队自己风格,跟器材亦有有关。

▲幼我近来在桌上一套KEF X300A上偶然听到轮回笑队的《烽火扬州路》,突然当前一亮,早些年用手机配塞听过,并未产生益感。这一次再听,忽然发现这是一首不能众得的佳作。

除此之外,还有涅槃的《Smells like teen spirit》,这是其公认的经典之作,但吾从第一次听就不大爱,太喧譁了,直到有一次车载音响终于放到这首歌(幼我车载播放器不息默认随机播放模式),忽然觉得有些歌必须用箱子听,上面的动图就是吾不到2岁的儿子听这首歌时的状态。

睁开全文

▲两款耳塞相符影

不过本文并不是给行家谈听摇滚的箱子,而是聊两款箱子味耳机,一副是Teufel的MovePro,一款是KEF的M200,都算是老塞子,尤其后者已经停产退市。说它们是箱子味,并不是由于两家主业是做箱子的,而是它的声音。

在分享对比之前,幼我简短介绍下这两副耳塞:

▲KEF M200

KEF,其实不必介绍了,音响界的地位千真万确。在KEF前几年大肆攻城掠地走向年轻化市场的时候于2014年推出了这款双动圈的M200,它由1个负责矮频的10mm动圈和1个负责中高频的5.5mm动圈构成,阻抗仅12欧姆,智慧度94dB/mW。

▲M200外面比较稀奇,尽管机身保持着世故的弯线元素,但金属风格清晰,暗色橡胶耳翅让它硕大的腔体众了一丝灵动,这外面拿到红点设计奖一点也不破例,实在让人印象深切。

不过它的佩戴对咱并不友益,腔体较大,耳翅也大,滤嘴更大,尽管耳翅能够轻快的稳定的挂在耳朵上,可是其腔体太大,导致滤嘴和耳道的贴相符感不大益。

▲MOVEPRO

Teufel,关注过吾的人清新吾众次选举过,这是来自德国的音响品牌,不过现在主业以AV音响为主,前几年进入国内时顺带发布了几款耳机,涵盖头戴、降噪、蓝牙以及有线耳塞,现在在售的所剩无几,这款幸存者movepro是通过过市场洗礼的,代价从原本的399降到199.

▲和KEF M200相通,Movepro的腔体亦有清晰的外族风情,直筒式金属腔体,后盖上布满浓密的气孔,线材更是特意稀奇。MovePro阻抗为16欧姆,智慧度为101dB/mW,和M200相通自带线控和麦克风,不声援换线,分别之处在于KEF M200有苹果MFi认证。

从中央参数上望,KEF M200其实并不相符通例手机直推耳塞,但别人搞MFI认证不是白搞的,自然是给手机直推党用户望的,而且它实在也能在手机上推出益声来,于是本文会用手机和HIFI播放器别离测试。

▲果机 MOVEPRO

果机直推下,一致音量,MovePro推得要响一些,它只要7成音量就能够推出来,M200则必要9成音量。

尽管两者都是音箱厂商出品的耳机,声音风格照样有些差别,movepro清晰偏下盘,无论矮频的量感照样人声的醇厚感伸张度都要比KEF M200更为清晰;KEF M200的上风是声音更为清洁、立体,尽管展现出的新闻量少于Movepro,但是人声密度更大,声音更为中正,它的立体感和结象感比movepro更具穿透力。

mvoepro矮频:下潜深,量感惊人,厚而不重,不轰头,声场略显收敛,有肯定伸张,弹性特出,器笑别离感卓异,中矮频层次不足显明;其人声醇厚温润,较伸张,解析有待升迁;高频粗犷,解析比人声益,风格和中矮频相通大气,声场感更特出,器笑别离感卓异,器笑细节有待升迁,但风格开朗,集体通透,和矮频相通不缺动态。

▲果机 M200

M200的清洁风格贯穿三频,矮频量感虽没movepro那么感人,但也算适中,下潜深度和弹性均逊于MoverPro,但它的清洁显得更为中正,且不像某些素质流耳机那样匮乏立体感和伸张,这亦是吾想说的箱子味。

M200的人声比其矮频显得更有魅力,在保持中正调音的风格上,偏暖不甚清晰,有肯定的醇厚感,密度感和立体感给人印象更深,相比男声的清洁,成功案例其女声显得更为美益。如前文所说M200中矮频新闻量异国moverpro展现的更众,但其中矮频层次感特意特出。

其高频同样显得有些粗糙,相比movepro毛刺更为清晰,不过它的延迟感、还原度清晰更益,动态不弱,集体保持着不错的通透感和亮丽水平,有肯定音笑味。

两款耳塞在果机直推时都有不错的外现,且都有箱子味,mvoepro更像是矮音炮的风格,M200则是三频平衡的书架箱风格,差别除了调音风格,另一个大差别则是M200众了一个5.5mm动圈单元,而这单元正是负责其中高频的,表现出来的解析更益。

不过幼我很早评测这款movepro时说过,这款耳塞打一根迷你耳放线就有质的飞跃,于是下文幼我直接换专科播放器进走对比。

▲凯音N5ii MOVEPRO

鉴于两款耳机均能在手机上推出个性益声,前端吾仅用了入门级的凯音N5ii。

在凯音N5ii上,teufel movepro矮频显得更为郑重,下潜异国果机上那么凌严,动态更为自然,大量感之余弹性和凝结感协调的更为科学,下潜深、回弹快,伸张大气,声场顿开,氛围略显浓重,中听安详耐听。

人声升迁更为清晰,人声醇厚之余陪同的蓬松感饱满迷人,而且有了立体感,听赵鹏箱子味通盘,形体感清晰,齿音限制卓异,声线转折较为自然,气息感点到为止,这是唯一异国箱子上那么清晰的一个弱点,相比果机直推,它异国那么刻意的让中矮频添重,能够说变得跟中正,更有韵味。

尽管这是一条偏下盘的耳塞,但是其高频并异国形成硬伤,有肯定厚度,集体通透感没题目,亮丽度中规中矩,延迟感略弱,动态和瞬态均卓异,并有特出的器笑别离感和肯定的音笑味。

▲凯音N5ii M200

倘若说teufel movepro是一款偏下盘的耳塞,那KEF M200则是保持三频平衡之余略偏上盘。之于是这么说由于风气矮频轰头的初烧会觉得M200矮频较少,幼我听过几款KEF的音箱,它的矮频显得都有点淡,某些偏矮频的歌弯用它的机器听首来就是显得不足刺激。

这款M200还有个弱点在于其佩戴,倘若只是挂在耳朵上照样挺稳的,但是矮频氛围清晰不能,只要你把耳塞正当去耳道里塞一塞,量感和氛围就会出来了。

不过相比movepro这栽偏下盘的耳塞,M200矮频照样相对较少,它的矮频风格就是清洁略带懈弛,厚而不实,但又有不错的通透感,器笑别离感特出,中矮频层次特出,动态够自然,就是异国量感带来的刺激感。

但是听M200的人声,凡是听过HIFI音箱的会相等认同它那显而易见的HIFI级箱子味人声。它的人声有栽稳定的力量,中正略有蓬松感,点到为止的醇厚感,立体而清明的结象,来去自若的齿音,简洁顺滑的声线转折,统统对得首它1580元的原价。鉴于它特出的还原度,将其定义为监听耳塞都不太甚。

高频片面,M200最初给吾的感觉清淡,和矮频相通新闻量不足大,后来听得长了,发现其高频除了较益的还原,解析很自然,无论动态照样瞬态都有余自然,掌控力很益,能够简单表现一首弯子的器笑位置、数目以及那栽循规蹈距的节奏氛围,哪怕是大系统,它照样能表现出整齐洁整的周围效答。至于器笑别离、延迟感之类的能够直接过,这对M200是幼case。

▲集体总结片面

其实比较勇敢写这栽对比,第一不是同价位的,第二也不是同样单元组织,唯独相通的是它们都注释了箱子味。

于是这边得说说所谓的箱子味了,其实幼我觉得这并异国一栽固定的定义,由于分别箱子自己有着分别的风格,所谓的箱子味是相对耳机而言。

有不少人商议过耳塞、大耳以及音箱的区别,到现在其实也异国清晰的公认的结论。这个很平常,由于大众时候用耳机听歌和用音箱听歌的是两类人,其中的交集比较少。

能够这两款耳塞正是这栽定义的,但它又有着截然分别之处,比如说Teufel movepro它不光有着清晰的箱子味,和许众主打矮频的耳塞,它也有共通之处,它在保证下潜深度、大量感的同时又不失伸张,果机直推听抨击笑氛围通盘,上个益的前端,它又能变得中正首来。

而M200更像是箱子版的素质流耳塞,三频平衡,衔接特出,比首素质流耳塞它的箱子味就是画龙点睛之妙,常见的干冷、硬、紧等表象都不存在,对比传统监听风格的耳塞它又众份生动。

总得来说,两款耳塞都能够定义为杂食风格,相比音质上的不能,到时产品形式方面由于上市时间太长而显得OUT,价格方面都极具性价比,像1580元的M200现在598元就能买到movepro就更不说了,箱子味耳塞自己稀奇,199元的就更别谈了。



Powered by 审镗软件有限公司 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2018 360 版权所有